Estamos en Problemas

El enfrentamiento entre las dos alas del peronismo, la de izquierda y la fascista, no es una cuestion solamente interna del partido gobernante: afecta al conjunto de todos los argentinos porque nos esta dejando sin un horizonte de progreso en el corto plazo.
Los duelos de estas dos facciones no son solamente una cuestion de poder, sino que influye decisivamente la ideologia, la misma que los llevo a los enfrentamientos 30 anios atras. Hoy parecen estar volviendo a sus terribles choques de los '70. La Matanza de Ezeiza, la Triple A, Peron expulsando a los montoneros de la plaza de Mayo y las proclamas de ERP y Montoneros volviendo a la lucha armada cuando Peron impulso una ley para combatir el terrorismo. Es decir, sus viejas diferencias vuelven a florecer, aunque esperemos que en esta oportunidad el peronismo no lance el pais a la orgia de sangre a la que lo lanzo en los '70.
Es claro que Kirchner quiere construir un gran poder que lo independice de la estructura tradicional partidaria del PJ. Pero al igual que ocurrio con la Alianza y el mismo Alfonsin en los '80, todo parece indicar que: primero quiere el poder para despues ver que hace con el. La forma en que viene hablando y actuando Kirchner, indicaria que su modelo de pais es de izquierda, donde el Estado es asistencialista, el recelo hacia los inversores y la intolerancia hacia los que piensan distinto, son el eje de su politica. Crear las condiciones institucionales de largo plazo para generar riqueza y prosperidad no luce como su objetivo primordial. Por el contrario, por ahora, la improvisaci?n parece ser una constante en su politica de gobierno. La crisis energetica es un claro ejemplo de no anticipar los problemas como lo hacen los estadistas, sino que la actitud es otra muy distinta: cuando llegue el problema vemos que hacemos, ahora estoy ocupado descolgando cuadros de militares, recibiendo a Hebe de Bonafini, abrazandome con Chavez y Fidel, asi que no molesten con esto del balance energetico.
Este comportamiento tiene bastante parecido con el de Alfonsin, a quien le encantaba hacer politica de comite y odiaba gobernar. Subirse al pulpito para contestarle a un sacerdote era mas divertido que construir en serio un pais, volcando todos los esfuerzos en llevar a cabo las reformas estructurales. Hasta que la hiper se lo llevo puesto por entretenerse en politiqueria barata.
Pero, si este estilo y proyecto de gobierno es preocupante, mucho mas preocupante es que todos miren a Duhalde como el hombre fuerte de la provincia de Buenos Aires que puede ponerle un limite a la insaciable busqueda de poder de Kirchner.
Desde que el viernes pasado se desato el conflicto dentro del PJ, los diarios no dejaron de informar, analizar, dar informacion de "altas fuentes", sobre la posicion de Duhalde. Si lo frena, si acuerda, si espera a que las encuestas no le den tan bien, son algunas de las especulaciones que se podian leer.
Sin embargo, quiero recordar que Duhalde es el mismo que devaluo, invento la pesificacion asimetrica y establecio el corralon, entre otra infinidad de insolitas medidas economicas. El mismo que cuando fue a Espa?a descubrio que el mundo estaba globalizado. ?Que solucion alternativa puede ser Duhalde a Kirchner, en caso que este se deslice rapidamente hacia un acentuado autoritarismo? ?Acaso alguien puede pensar que el caudillo de la provincia de Buenos Aires es el estadista que no demuestra ser Kirchner?
La verdad es que si estas son nuestras opciones, estamos en problemas.
En serios problemas. Los dos creen que redistribuyendo van a solucionar los problemas de la pobreza, dejando de lado los principios basicos de economia.
Ejemplo actual. Kirchner cree que si las empresas de gas ganaron mucha plata, ahora tienen que perder e invertir aunque pierdan. Al obligarlas a esa locura, dejando pesificado y atrasado el precio de gas, lo que ocurrio fue que se consumio parte del stock de reservas gasiferas y hoy tenemos una crisis energetica. Dado los escasos conocimientos de economia que tienen los populistas de izquierda y de derecha, no entienden que_ por ejemplo_ invertir en exploracion para tener stock de pozos gasiferos tiene un costo financiero y que, ademas, se invierte en exploracion cuando las reglas de juego son claras y permanentes. Explorar y encontrar un pozo de gas sin tenerlo activo, es como tener abarrotada la estanteria de un comercio con mercaderia que no se vende y que no se sabe si, en el futuro, va a ser negocio. Toda esta gente no entiende que las grandes empresas cotizan en bolsa y que la gente compra acciones de esas compa??as siempre y cuando le den algun rendimiento.
Como tienen atrasado el almanaque varias decadas, creen que todavia unos se?ores gordos que fuman habanos y tienen cadenas de oro en el chaleco del traje, son los due?os de las grandes empresas del mundo. No es asi, los que dirigen las empresas suelen ser directivos que tienen que rendirles cuentas a los accionistas. Si hacen inversiones en un pais que no ofrece rentabilidad presente ni futuro claro, los accionistas despiden al director ejecutivo o bien venden las acciones de esa empresa y su capital se esfuma. Para decirlo de otra manera, si se trata de invertir en Argentina en gas, petroleo, autos, chupetines o lo que sea, la decision ultima la toma el dentista espa?ol, el arquitecto aleman o el medico frances que compra o vende acciones de esas empresas fijando el valor de mercado de la empresa en base a la expectativa de ganancia.
Ninguno de esos profesionales de otros paises ni tampoco argentinos, va a invertir sus ahorros en empresas que pierden plata o tienen un bajo rendimiento, solo para que Kirchner mantenga alta su imagen en las encuestas.
En sintesis, nuestro problema es que ambas facciones quieren el poder para seguir explotando a los contribuyentes y mantener el negocio de la redistribucion populista, ignorando el gran principio que le permitio desarrollarse a los paises exitosos: la existencia de un gobierno limitado que impide la arbitrariedad de los funcionarios publicos. En Argentina, desprecian los beneficios del gobierno limitado porque quieren subordinar el orden juridico a los caprichos politicos del momento y manejar a su antojo el fruto del trabajo ajeno y el patrimonio de la gente. En un pais que tiene esas reglas de juego no hay inversiones y no se redistribuye riqueza. Al final del dia lo unico que abunda para distribuir es la miseria enmarcada en la corrupcion.
No aceptemos que la interna peronista nos niegue un pais mejor.